L'avocat des Hell's profiteur et culotter

[Groupe HT 103]

Norbourg: Des victimes contestent les honoraires de leurs avocats


Mise à jour le mercredi 16 mars 2011 à 10 h 11Commenter (23) »Partager
Imprimer


La question des honoraires réclamés par les avocats des victimes de l'affaire Norbourg a créé des remous mardi au palais de justice de Montréal.
Les avocats qui ont représenté les investisseurs floués dans le cadre du recours collectif intenté dans cette affaire réclament 11 des 55 millions de dollars obtenus par les victimes en guise de dédommagement. Certains investisseurs floués trouvent cette somme exagérée, pour ne pas dire exorbitante.
Ces frais réclamés par les avocats avaient pourtant été acceptés par les deux parties dans une convention d'honoraires signée dès le début du processus de recours collectif.
Or, un groupe d'investisseurs trouve cette somme trop élevée. Certains d'entre eux ont fait parvenir une lettre à la Cour tandis que d'autres se sont adressés mardi directement au juge de la Cour supérieure, André Prévost, chargé de trancher dans ce litige.



Envoyé par Bainite

16 mars 2011 à 12 h 53 HAE

11 millions pour 14 avocats cela fait 785 714$ par avocat pour 6 ans de travail. Cela revient à 130 952$ par an par avocat... . On revient toujours sur le dos des plus petits pour piger dans leur poches. Plus tu es vulnérable plus on te cogne dessus. À quand la vraie justice en ce monde........




Envoyé par Torapatapom

16 mars 2011 à 11 h 04 HAE

Gang de requins d'eau douce.... Je dirait que c'est un métier qui profite des conflits , des malheurs et des problemes des gens ordinaires. Il y en a probablement trop d'avocats car ils agissent comme si ils crevaient de faim.


Envoyé par Tintintin

16 mars 2011 à 10 h 57 HAE

"14 avocats qui ont travaillé sur le dossier au cours des six dernières années doivent se diviser les 11 millions de dollars d'honoraires"... ce qui donne 130 952,38 $ par année pour chacun d'eux... un mozeus de bon salaire pour un travail à temps partiel car ces atacats s'occupaient surement de d'autres dossiers durant ces 6 année... et on se demande pourquoi certains considèrent les avocats comme des voleurs honnêtes car on n'a pas vraiment le choix que d'avoir recours à leur service dans la plupart des litiges vu la complexité des lois rédigées justement pas des avocats: ils l'ont l'affaire!

[Groupe HT 103]

Envoyé par Calinouille

16 mars 2011 à 10 h 47 HAE

À mon avis les avocaillons ne valent pas mieux que Lacroix.....

[Groupe HT 103]

AFFAIRE JACQUES DELISLE

Procureur dans l’autre camp


JEAN-LUC LAVALLÉE
16/03/2011 23h06


C’est à Me Charles Levasseur, de la Couronne, qu’incombait la tâche de faire condamner l’ex-juge Delisle avant qu’il ne se joigne au camp adverse, il y a quelques jours.
Bien que personne ne remette en question son intégrité, son passage à la défense a créé un certain malaise puisqu’il a accepté une offre du cabinet d’avocats Thibault Roy.
C’est ce même cabinet qui, ironiquement, assiste Me Jacques Larochelle dans la cause de Jacques Delisle.
L’avocat du juge, Me Larochelle, a déclaré que l’arrivée de Me Levasseur « ne change absolument rien », ajoutant que le rôle de Me Maxime Roy (l’avocat qui l’assiste au sein de ce cabinet) est « très secondaire ».

[Laurent]

Victimes de l’affaire Norbourg

Le cinquième des indemnités en frais d'avocats?



MONTRÉAL - Si le règlement à l’amiable intervenu entre les victimes de l’affaire Norbourg et les différentes firmes et institutions contre lesquelles elles intentaient un recours collectif devait être validé, les avocats des investisseurs floués pourraient mettre la main sur le cinquième des indemnités obtenues en guise d’honoraires.


C’est ce qu’a indiqué lundi Me Jacques Larochelle, avocat principal des 9217 épargnants

Me Larochelle et son équipe souhaitent que le tribunal leur attribue 20% de ce montant, soit 11 millions $.

[jean]

Il n'est pas nécessaire d'être avocat ou magistrat pour savoir que la légalité et la justice sont loin d'être synonymes.

[jean]

Mieux vaut une souris dans la gueule d'un chat qu'un client aux mains de l'avocat
<Proverbe italien

[Groupe HT 103]

L'avocat perdant Jacques Larochelle

Les marchands actionnaires encaissent une cinglante défaite devant la Cour supérieure dans leur recours contre Metro (T.MRU.A), qui visait à leur redonner leur influence du passé au sein de la chaîne de supermarchés. Le tribunal ne donne suite à aucune des 17 conclusions recherchées par les demandeurs.
Ni le président du Regroupement des marchands actionnaires, Yves Lebel, propriétaire d'un supermarché Metro à La Pocatière, ni l'avocat du regroupement, le redoutable plaideur Jacques Larochelle, n'a rappelé La Presse Affaires pour commenter. Ils ont 30 jours pour interjeter appel.

«Il appert clairement de la preuve que la diminution progressive du pouvoir des marchands actionnaires provient des nouvelles conditions du marché, des émissions d'actions, des appels publics à l'épargne, des exigences des investisseurs et non d'actes abusifs de la part de l'entreprise envers les marchands actionnaires B», écrit le juge Mongeon.

Notre cher (dispendieux) Jacques Larochelle avocat, redoutable plaideur, a ses propres Lois Jacques Larochelle avocat n'est pas gêné de demander 11 millions a des investisseurs qui s'avaient déjà fait floué par d'autres professionnels, Maintenant, les fausses prétentions de Larochelle demeurera aussi crapule que sa personnalité et Larochelle leurs exigera de payer ses honoraires qui ne devrait pas, si l'en en croit ses prétentions dans le dossier de Norbourg.

Quand on gagne sa cause, c'est normal de payer un professionnel
Quand on perd sa cause, c'est normal de payer son avocat looser

Un système de voleur en toge, et il se pense une vedette, ce n'est qu'un pauvre type sans morale, qui se plait à accuser ceux qui sont de bonne foi

La bonne foi n'existe pas pour ce genre d'avocat

[Laurent]

Extrait texte de: Nicholas Teasdale Le : 2010-06-16 15h00

Le juge à la retraite Jacques Delisle, accusé du meurtre de sa femme, sera défendu par Me Jacques Larochelle, considéré comme l’un des meilleurs plaideurs du Québec.

Me Larochelle se spécialise en droit criminel.

Il a défendu par le passé des personnages tels que le chef présumé des Hell’s Angels, Maurice « Mom » Boucher et l’animateur de radio Robert Gillet.

Plusieurs blogueurs anonymes le prennent pour cible, signe que son éloquence dérange parfois.
M. Teasdale
C'est pas son éloquence qui dérange, c'est son honnêteté

[Laurent]

La Commission Bastarache a décidé de se payer les services d'un avocat très connu.
C'est Me Jacques Larochelle, l'avocat des Hell's Angels, qui la représente devant la Cour supérieure du Québec alors que Marc Bellemare, l'ancien ministre de la Justice qui ne veut pas témoigner devant la commission, tente aujourd'hui de la faire annuler.
Il n'y est pas allé de main morte en qualifiant la Commission Bastarache d'abus de pouvoir du premier ministre Jean Charest, de piège à con, de fan club libéral et de parodie de justice.

Est ce que l'avocat a été crédible, alors qu'il a simplement démontrer qu'il était impliqué dans le scandale de la nomination des juges

[Laurent]

Boucher (Maurice «Mom»).Le 5 septembre 1984, il est condamné à 23 mois de prison pour agression sexuelle armée ; il est libéré le 2 janvier 1986 ; il se joint alors comme prospect du chapitre de Montréal des Hells-Angels

Boucher il est également accusé de 3 tentatives de meurtre. Son second procès pour les meurtres de Diane Lavigne et Pierre Rondeau et pour la tentative de meurtre de Robert Corriveau s'ouvre le 18 mars 2002 sous la présidence du juge Pierre Béliveau ; le 5 mai suivant, le jury, qui a délibéré depuis le 26 avril, le déclare coupable des meurtres de Diane Lavigne et de Pierre Rondeau et de tentative de meurtre sur Robert Corriveau ; le juge Béliveau le condamne à l'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant d'avoir purgé 25 ans de sa peine derrière les barreaux ; il est de plus contraint de fournir un échantillon permettant d'établir son ADN ; en juin 2005, Me Jacques Larochelle, l'avocat de Boucher, demande à la Cour d'appel du Québec de réviser le procès, le verdict et la sentence

[Laurent]

http://www.ledevoir.com/societe/justice/766/le-proces-de-mom-boucher-la-petite-histoire-d-un-monde-secret
Le procès de Mom Boucher, la petite histoire d'un monde secret
Le sort du chef des Hells dépend de la crédibilité de deux délateurs

Jacques Larochelle, l'avocat de Boucher, se délectera de cette déclaration partielle dans le procès, il disséquera chaque mot incriminant prononcé par Gagné pour faire apparaître mensonges, contradictions, invraisemblances. Il cherchera à planter le doute raisonnable dans l'esprit du jury.

[Laurent]

«L'arrestation de ce personnage connu et coloré pour trafic de drogue n'échappe donc pas au regard attentif des médias qui en font, bien évidemment leur manchette du jour», écrit le juge en ajoutant que «chaque présence à la cour de l'avocat que l'on associe aux Hells Angels jouit d'une couverture abondante de la part des journalistes».

C'est ce personnage qui représente les gens du crime organisé et qui prétend avoir utiliser la justice pour le bien des actionnaires de Inter-Franchise inc .... et le juge a accepter de le croire !

[Contenu sponsorisé]