Qui est avocat Jacques Larochelle, crimilaliste

[Admin]

L'avocat Jacques Larochelle ne recherche pas nécessairement la justice, son seul objectif est de gagner, peut importe les impacts sur ses opposants.

Selon l'article Droit-inc.com http://www.droit-inc.com/article4068&show_comzone=y

Me Jacques Larochelle, considéré comme l’un des meilleurs plaideurs du Québec.

Me Larochelle se spécialise en droit criminel.

Il a défendu par le passé des personnages tels que le chef présumé des Hell’s Angels, Maurice « Mom » Boucher et l’animateur de radio Robert Gillet.

En 2006, il a reçu la Médaille du Barreau de Québec pour sa contribution à la profession.

Pratiquant dans un petit bureau de Québec, Me Larochelle a également développé une pratique importante en recours collectifs, pilotant l’affaire Ciment St-Laurent, qui s’est soldée par une victoire en Cour Suprême en 2008 ou intervenant dans le recours des frais de lavage des vêtements dans 104 CHSLD.

Son adversaire dans ce dossier, Me François Fontaine, d’Ogilvy Renault, le décrit comme l’avocat le plus redoutable en contre-interrogatoire qu’il ait rencontré.

« C’est un brillant avocat et un brillant plaideur. Il présente ses arguments de façon extrêmement convaincante. Trouver la faille de son argumentaire est difficile, parce qu’il a une façon très séduisante de présenter les faits », dit de lui son confrère.

Malgré quelques étincelles dans le feu de l’action, Me Fontaine a affirmé admirer Me Larochelle pour son cheminement professionnel.

« Il obtient des mandats d’envergure parce qu’il est bon. Il ne cherche pas la célébrité. Son marketing, il le fait en gagnant des causes », conclut Me Fontaine.

Notons finalement que plusieurs blogueurs anonymes le prennent pour cible, signe que son éloquence dérange parfois.


http://receleur-criminels.blogspot.com/
http://interrogation.blogvie.com/


http://larochelle.bloguez.com/larochelle/category/44905/


http://club-ht.blogspot.com/2011/02/comment-un-avocat-peut-faire-une.html

COMMENT VOULEZ VOUS AVOIR RAISON QUAND CE GENRE D'AVOCAT VEUT DEMOLIR NOS ACTIFS ??

[Steve]

L’expérience pratique existe avec la loi fédérale.
Présence d’un actionnaire majoritaire, entreprise à contrôle diffus, actionnaire minoritaire institutionnel ou particulier, action à votes multiples, compagnie publique ou privée, présence d’actionnaires minoritaires opportunistes... « Une jurisprudence a été établie et les tribunaux ne peuvent l’ignorer », a souligné Martine Guimond.
Sauf que le portrait des entreprises au Québec n’est pas meublé que d’entreprises moyennes ou grandes, inscrites en Bourse. Il abrite un grand nombre de PME, pour la plupart exploitées de manière privée. Des PME que les gouvernements québécois successifs ont fortement incitées à mieux se capitaliser en privilégiant l’apport de capitaux permanents par opposition à l’endettement.

Or cet entrepreneur ou propriétaire de PME se fait dire par ce projet de loi que, s’il accueille un ou des actionnaires minoritaires, il s’expose à un risque de judiciarisation accru. Il devra accepter :

que les actionnaires puissent s’adresser au tribunal afin d’obtenir une « ordonnance d’enquête » et autres ordonnances appropriées. Ils pourront aussi s’adresser au tribunal afin d’obtenir une autorisation d’agir au nom de la société ;

que les actionnaires puissent s’adresser au tribunal pour obtenir une demande de redressement en cas d’abus de pouvoir ou d’iniquité. Le tribunal jouira de vastes pouvoirs curatifs en cas d’agissement abusif ou injuste de la part de la société ou de ses administrateurs.


Source
http://www.ledevoir.com/2009/10/08/270664.html?fe=7721&fp=71418&fr=1 (...)

[Laurent]

Ce qui est vrai c'est que certains avocats comme Larochelle, et même certains juges, vous créeront de nombreuses embûches afin d'étirer les procédures ceci, entre autres, pour démontrer qu'on vous a laissé amplement le temps de faire votre preuve, surtout si le juge avait déjà décidé de rendre un jugement, partial, contre vous; pour permettre aux avocats d'avoir le temps de se remplir les poches à vos dépens.


Une recherche sur le web, vous connaîtrez les liens qui unissent juges et avocats; vous apprendrez les trucs et les astuces employés, par certains membres du Barreau, pour "voler" leur cause quand ils savent qu'ils ne pourront pas la gagner honnêtement; vous découvrirez bien d'autres informations.

Attention c'est difficile sur le moral.

[Laurent]

C'est le même avocat qui avait réussit a faire innocenter son client Maurice Boucher le chef des Hell's Angels !

Un extrait d’une entrevue accordée en mars 2003, à Radio-Canada par l’avocat criminaliste Jacques Larochelle qui disait :

« Les enquêteurs et les substituts du procureur général doivent devenir plus critiques à l’endroit des femmes présumées victimes d’agressions sexuelles. Les causes ne sont pas toujours bien menées, peut-être à cause des groupes de pression.

Le système de judiciaire doit retrouver un juste équilibre entre la plaignante et le suspect afin d’éviter les erreurs ».

À son avis : « chaque fois que le système de justice accuse à tort, il perd un peu de crédibilité et lorsqu’il condamne faussement une personne innocente, il se dégrade de façon irréparable ».

[Membre HT]

(Québec) L'avocat Jacques Larochelle intente une poursuite de 300 000 $ contre
le journal La Presse et le journaliste Denis Lessard.
Dans sa requête introductive d'instance déposée en Cour supérieure, Me
Larochelle affirme qu'un texte publié le 11 janvier porte atteinte à sa
réputation.


Je me souviens que d’un cas où c’était Me Jacques Larochelle, dans
son contre-interrogatoire lors de l’affaire Gillet. Il avait traité une des
présumées victimes de mythomane.

Je devrais être avocat ou juge; Tu peux dire des énormités, tu peux atteindre
à la réputation, tu peux tenir des propos diffamatoires. No problèmo!

Au moindre
signe de poursuite : Immunité! D’un autre côté, si toi tu n’aimes pas ce que les
gens disent de toi, tu peux poursuivre et la cause sera jugée par une consoeur
ou un confrère de travail. La vita è bella!

[jean]

TVA Nouvelles a appris que les travaux de la commission Bastarache ont coûté tout près d'un million de dollars aux contribuables

Et que dire de Jacques Larochelle est l'avocat qui représentait le Juge Bastarache et prétendait que Bellemare n'était pas honnête...


L'écart entre les honoraires versés à l'avocate du gouvernement et ceux de l'avocat de Marc Bellemare «démontre que toute cette mascarade fut depuis le début un combat inégal entre David et Goliath et une pure perte de 6 millions de dollars».

[Luc]

L'avocat criminaliste Jacques Larochelle


Un bon avocat connaît la loi… un grand avocat connaît le juge.

[Luc]

Quelle est la différence entre un avocat et un chat?

Aucune: les deux se pensent beau, se pavanent devant tout le monde, coûtent cher a la société, ne produisent rien et se font vivre aux dépens des autres !

[Luc]

Deux avocats associés ensemble ont une grosse cause à plaider à Québec.
L'un d'eux part en vacance et l'autre lui dit: «Appelle-moi, dès que tu as des résultats».

Le lendemain, l'avocat appelle son collègue et lui dit: «Justice a été rendue».

L'autre avocat répond aussitôt: «Il faut porter cette cause en appel!»

[John]

Est ce que vous avez déjà vu l'avocat Jacques Larochelle devant un juge, alors qu'il se permet toutes les permissions du monde ? dans la rue, il serait considérer comme un membre de gang de rue.

En plus il se permet de critiquer les autres !

Me Jacques Larochelle a constaté que, lors du procès de son client, Robert Gillet, « tout le monde s'est mal conduit, pas seulement les journalistes. On a assisté à une dérive démocratique. Les journalistes ont transformé l'art de l'information en art du spectacle ». Le droit d'informer implique comme corollaire, selon lui, le devoir d'informer. « À mes yeux, cela signifie transmettre une information importante. Il ne s'agit pas d'exciter, de flatter ou de devenir complaisant. »

[John]

Volume 36 - numéro 8 - 1 mai 2004 Le Journal du barreau

À elle seule, la séance plénière d'ouverture du congrès suscite déjà un intérêt certain, sinon de la controverse dans le contexte social et politique actuel. En effet, réunissez autour d'une même table, entre autres, le juge en chef du Québec, l'honorable Michel Robert, l'un des criminalistes sans doute les plus en vue présentement au Québec, Me Jacques Larochelle,

[Luc]

L'avocat Jacques Larochelle s'imagine au dessus des Lois et des règlements, partout il est pres du pouvoir ce qui lui donne l'impression que LUI il peut se foutre de tous les personnes qui ne lui donne pas raisons.

Jacques Larochelle a fait mal paraître plusieurs professionnels dans le dossier de Norbourg, mais lui il utilise tous les moyens "légaux" qu'ils utilise a son propre bénéfice sans se soucier de tous les impacts sur les autres membres de la société de gens honnêtes.

Jacques Larochelle peut prétendre que " son job" est de " gagner" de procès et non pas de rechercher la vérité. c'est beaucoup plus simple pour charger des honoraires sans se soucier des coûts a la société.


Jacques Larochelle a utiliser la " sympathie" d'un juge a son égard pour faire subir sa vengeance a ceux qui ont refuser les regles de ses clients du crime organisés.

De ce fait, plus de 350 actionnaires de la compagnies Inter-Franchises se se sont vu perdre leurs actifs, car Larochelle a prétendu qu'il en ferait une gestion supposément plus responsable, mais en réalité sont seul objectif était de faire une faillite avec son complice Serge Morency. .. et ni Larochelle, ni ses clients avaient de créance.

C'est une utilisation très représentative de sa méthode d.utiliser les juges au Québec.

Certains juges lui laisse passer beaucoup plus que d'autres avocats qui demeurent dans les règles.

C'est notre société de corruption que Larochelle a été défendre a la commission Bastarache.

[Membre HT]

Larochelle a des relations politique qui lui permettre de faire la pluie et le beau temps dans le système de justice au Québec.

Larochelle n'a qu'a demander des honoraires ou des " enveloppes" a ses clients du crime organisé pour que leurs causes soient négociable, ou simplement des informations juteuses sur ceux qui ne sont pas ses clients..

Q'arrive-t-il par la suite avec ces enveloppes ? Larochelle est devenu intouchable.

[John]

Il est vraiment triste de voir qu'un professionnel puisse avoir autant de force vis a vis les autorités dans notre société.

Bien que ses riches clients puissent obtenir de nombreux avantages du systèmes judiciaire , c'est une chose, mais que ce dernier puissent voler les honnêtes gens sans avoir aucun problèmes c'est une autre chose qui devrait etre inacceptable

[John]

Jacques Larochelle l'avocat " sympathisant" du chef des Nomad qui a fait environ 160 victimes

Le nom de Maurice « Mom » Boucher rappelle d'emblée la « guerre des motards », qui a fait rage durant les années 1990 à Montréal. Fondateur et chef des Nomads, la division montréalaise des Hells Angels, « Mom » Boucher a participé à cette bataille sanglante qui a fait environ 160 victimes. L'escouade Carcajou y a mis fin grâce à l'une des plus grandes opérations policières canadiennes, surnommée Printemps 2001.

Maurice Boucher a été reconnu coupable, le 5 mai 2002, d'avoir ordonné les meurtres de deux gardiens de prison, Diane Lavigne et Pierre Rondeau, et de tentative de meurtre sur le gardien Robert Corriveau.

Il a été condamné à la prison à vie, sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans. Il est incarcéré au pénitencier de Sainte-Anne-des-Plaines.

[John]

Hells Angels, mafia, gang de l’ouest : ces organisations comptent dans leurs rangs de redoutables individus dont les noms font frémir plus d’un. Mais pour leurs avocats, les membres du crime organisé sont plutôt de dociles clients qui contribuent à repousser sans cesse les limites du droit.

Certains criminaliste " tortille" la réalité pour se justifier et encaisser de juteux honoraires payés par les fruits du crimes

[John]

Certains criminaliste sont seulement hypocrite, il veulent prétendre aider la société !!


Savez-vous qu'est-ce que ça fait la drogue...cancer de société. C'est la façon simple des pays fabriquants de tuer notre société. Ça tue des chanteuse comme Houston... et combien d'autres.

Les Hells et les mafieux et leurs avocats criminalistes qui s'en mettent plein les poches, engeorgent le système de justice et veulent prétendre être de bons citoyens

Combien coûte Mon Boucher par jour à la société...
Combien coûte au système de santé ses jeunes qui font un mauvais trip à l'urgence à cause de la drogue la fin de semaine...
Combien ça coûte en policier de plus pour surveiller tout ça...
Combien de heures payées en cahs sur les chantiers pour blanchir leur cahs...
Ça coûte pas rien...
ça peut coûter toute une démocratie...
ça achète de la politque dans certains payés.
Attendons-nous notre tour...
Allez voir le genre de démocratie syndicale sur la construction... l'endroit où l'intimidation est à son plus fort....
Certains journalistes ont frappé un mur au RIZZ lundi soir... face au 144...
Quand allons nous dire que ça suffit...
Quand les jeunes vont-ils retourner en classe ?
Et ainsi laisser la rue à ceux qui n'ont que ça à cause de ...

[John]

Il a rarement refusé un client du crime organisé. Il arrive cependant à l’avocat de refuser d’autres types de clients.

« Il n’y a pas longtemps, le directeur d’une banque est venu ici. Je l’ai mis dehors lorsqu’il m’a dit qu’il n’a aucun scrupule à expulser les gens de leur maison lorsqu’ils ne payent pas. Je ne suis pas capable de supporter ces choses-là. »

wow!!!!!
Vraiment brave le monsieur criminaliste ....Mettre un directeur de banque hors de chez-lui...Mais lorsque nous parlons de quelqu'un qui fait des meurtres,traffics de tous genres (femmes ,drogues) nous parlons de Don quichotte !!!!!!

Belle gang de ...... !!

[John]

Je l'ai déjà dit et je le redis encore... il est impossible pour ces avocats/avocates d'avoir un coeur, d'avoir une âme, même s'ils disent ne pas tout savoir nous savons qu'ils connaissent l'histoire de leur client de fond en comble, ils passent des journées a essayé de trouver des trous dans la loi pour convaincre une justice que leur client qui a tué des personnes innocentes ne doit pas être tenu responsable, ils vont même jusqu'à poser l'audace de trouver des petites maudites "technicialités" niaiseuses et aussi absurde que l'intelligence humaine puisse l'être parfois juste pour faire gagner leur client parce que, dans ce monde, les conséquences peuvent être très graves, leur vie est basée sur les moyens de défendre un criminel alors ne me faites pas croire que ces criminalistes peuvent tenir une conversation normale avec des gens normale, non ce sont des gens dont je ne veux pas fréquenter.

Tandis que les innocentes victimes sont laissé à leur compte vous dites faire le plus beau métier du monde... que c'est pathétique.

[John]

Me Olivier.

Il a rarement refusé un client du crime organisé. Il arrive cependant à l’avocat de refuser d’autres types de clients.

« Il n’y a pas longtemps, le directeur d’une banque est venu ici. Je l’ai mis dehors lorsqu’il m’a dit qu’il n’a aucun scrupule à expulser les gens de leur maison lorsqu’ils ne payent pas. Je ne suis pas capable de supporter ces choses-là. »


L'avocat qui était scandalisé du directeur de banque est passé à côté pas à peu près.

Il l'a foutu dehors, non pas à cause qu'il faisait seulement son travail, mais que ce directeur ne pouvait payer comme le sont les avocats $2000 par semaine ou plus, argent provenant de nos poches à nous les con-tribuables.

Les Hells se font fournir les avocats, même s'ils font une fortune avec leur drogue, la prostitution et outes les magouilles possibles.

Je mets l'avocat en question sur le même pied que ces ordures de Hells.

[John]

Moi j'ai bien de la misère à comprendre notre monde !! comment un avocat sachant for bien que son " client " est coupable de plusieurs chefs et qu'il s'évertue à le clamer innocent.

Ce coupable une fois libéré va recommencer à vendre ou produire de la cochonnerie que nos enfants vont prendre.Je trouve que c'est vendre son âme au diable de faire cà .
Mais les avocats pour des $ font n'importent quoi du moment que ca paie et souvent , malheureusement ces gens sans scrupules ont tellement d'argent qu'ils peuvent engager les meilleurs avocats.

La justice aujourd'hui c'est ca hélas ! si tu as du fric ..alors pas de problème

[John]

Des membres officiels du crimes organisé, des noms qui frappent l’imaginaire et qui sont liés à tout jamais à des crimes répugnants qui ont soulevé l’indignation du public. Mais ces hommes ont aussi un autre point en commun : ils ont été défendus par d’autres hommes qui ont dû lutter contre l’opprobre soulevé par les crimes odieux de leur client. Mais comment ces avocats peuvent-ils peuvent défendre l’indéfendable ?

Hodieux, Pas d,autre mots, Combien coûte un qu'asi aquittement d'un meutrier,

Car c'est reconnue en justice, plus de fric pour te défendre , plus de chance, car contrairement à la croyence populaire, il n'y a pas de procès équitable, cela dépendra de la grosseur de ton chèque.

Si tu à un gros budget tu peu engager les experts que tu veux qui viendra parlé de toi en bien ou tout de moins s'arrenger pour que sa ce passe.

Si tu à un petit budget, on te désigne un expert à dernière minute et temps pas pour la suite, on le paye pour 3 heures incluant la rédactions de son rapport dit Experdise.
Si tu à un gros budget tu te paye des avocats comme Larochelle qui connait sa procédure par coeur, et l'art de coullé un dossier dans des détails.
Voila ou est rendu notre justice,
A cause du pognons et d'avocat qui deviennent insensible et après avoir vus plusieur 000 sur son chèque.

[John]

Ici au Canada y'a pas de justice pour les victimes pauvres, plus t'a de l'argent plus tes chances de te faire acquitter se multiplient... on en voit à tous les jours de ces injustices et ça c'est le rôle du criminaliste de détruire le témoignage et même la vie d'une victime, il doit faire acquitter son client no matter what!!!! parce que les conséquences peuvent être fatales pour ce criminaliste s'il doit dévoiler les secrets de son clients et ça aussi on l'a déjà vu alors ils va fouiller dans les moindres petites maudites technicalités pour faire tomber une accusation ou mieux encore faire acquitter ces criminels.

Imaginez si les criminalistes avaient un coeur et qu'ils utilisaient leurs connaissances et leur force à combattre le crime et défendre les victimes là on pourra dire qu'il y a justice mais ce n'est pas le cas.

[Contenu sponsorisé]