Reproche de Me Larochelle dans les procédures de Norbourg

[Remi]

Nature du litige porte sur la responsabilité des professionnels qui ont fait preuve d'incompétence, de négligence, et d'incurie dans le cadre de leurs mandat et l’exercice de leurs fonctions. et qui ont lamentablement manqué a leurs mission et devoirs élémentaires d'assurer la protection des bénéficiaires en générale et des membres du groupe en particulier et sous la surveillance des administrateurs.
Pour plus d'information: http://letourneaugagne.ca/PDF/Requetes_introductives/Recours_principal/RII_30_octobre_2006.pdf


Ne trouvez vous pas qu'il a une grande similitude avec la situation d'Inter-Franchise ?



Par requête aux motifs douteux, l'avocat Jacques Larochelle a demander de démettre les administrateurs pour en nommer d'autres qui selon ses propres dire, serait plus professionnels et de bien meilleurs gestionnaires.
Me Larochelle a utiliser des procédures juridiques illégales par lesquelles ils s'est approprié frauduleusement des actifs d'Inter-franchise.inc et l'économie de ses actionnaires depuis le jugement qui lui a transférer les responsabilité d’administrateurs et exigé que Inter-Franchise lui paye ses honoraires.

Par jugement, M Alain Brunet et Me Jacques Larochelle exerçaient un. contrôle absolu sur les actifs d'Inter-Franchise inc.

[jean]

Pour les investisseurs : Jacques larochelle ainsi que Serge létourneau, Suzanne
Gagné et Mihnea Bantoiu, de létourneau & Gagné


Pour Vincent Lacroix : M. lacroix se défend lui-même

Pour l’Autorité des marchés financiers : Nathaly Marcoux, du contentieux de l’aMF,
ainsi que Gary D.D. Morrison, Bernard Jolin, Jean-François Bienjonetti, Benoît Bourgon,
Réna Kermasha, Sébastien caron et Karen M. Rogers, de heenan Blaikie

Pour le syndic de faillite Gilles Robillard : Denis Saint-onge et patrice Benoit,
de Gowling lafleur henderson

Pour Serge Beugré : M. Beugré se défend lui-même

Pour Félicien Souka : louise Desautels

Pour le syndic de la faillite de David Simoneau : Sarto Brisebois

Pour David Simoneau : andrée Marié, de Guttman et Marier

Pour la firme Beaulieu Deschambault et Rémi Deschambault : Jo-anne Demers
et carole Samuel, de Nicholl paskell-Mede

Pour Northern Trust Company : Silvana conte et carine Bouzaglou, d’osler
hoskin & harcourt

Pour KPMG : hélène lefebvre, Michel G. Sylvestre et claudia Déry, d’ogilvy Renault

Pour la Société de fiducie Concentra : Robert torralbo, Sébastien Guy et patrick
Kergin, de Blake cassels & Graydon

Pour Martin Daigneault, liquidateur, de la firme Ernst & Young : Isabelle Desharnais,
Marc Duchesne et Simon-luc Dallaire, de Borden ladner Gervais

[jean]

Comble d'ironie Me Jacques Larochelle accuse les professionnels dans la cause en recours collectif pour les investisseurs de Norbourg, et plaide pour tenir personnellement responsable les conseillers de Vincent Lacroix des pertes que ceux-ci ont occasionnés aux investisseurs de Norbourg.
L'adresse de courriel de Me Jacques Larochelle est facile a trouver en utilisant le moteur de recherche Google.
Jacques Larochelle Avocat Inc

75, rue Saint-Jean, Québec, QC G1R 1N4 418-529-5881
larochelle.avocat@bellnet.ca

" Nous aurions souvent honte de nos plus belles actions si le monde voyait tous les motifs qui les produisent.
"La Rochefoucauld

[jean]

Un avocat, c'est quelqu'un qui empêche quelqu'un d'autre de prendre vos biens.Laurence Peter

[germain]

Me Larochelle est un avocat qui fait pire que ce qui a été fait dans Norbourg, c'est intentionnellement qu'il s'est assuré que les actionnaires perdrent la valeur de leurs implications dans la compagnie Inter-Franchise inc



Et maintenant l'avocat Jacques Larochelle fait tout pour prétendre n'avoir rien à se reprocher.



Comment faire pour qu'ils respectent les prétentions qu'il a si bien voulu faire croire a un juge ?



Il faut comprendre que Me Jacques Larochelle représentait des gens du crime organisé, a la cour, le seul objectif était de démontrer que Inter-Franchise inc, n'avait aucune dette vis a vis ses clients, et que les saisies avant jugement était faites sous de faux prétextes.



L'avantage d'un avocat qui peut aussi bien représenter des criminels que des juges, est qu'il connait tous les " passes" qu'un avocat peut utiliser pour ne pas avoir de responsabilités , mais pas les gens ordinaires qui eux travaillent pour gagner leur vie



Les gens ordinaires n'ont pas accès à $ 11 millions d'honoraires pour un règlement hors-cour

[Contenu sponsorisé]