Regroupement des actionnaires d'Inter-Franchise inc.
4 participants
Page 1 sur 1
Regroupement des actionnaires d'Inter-Franchise inc.
Au mois d'avril 2009, n'ayant pas de nouvelles de l'équipe de Me Jacques Larochelle, .
Me Jacques Larochelle ayant l'administration exclusives de la compagnie Inter-Franchise inc., un groupe de membres des Clubs d'investisseurs ont enregistrer le "REGROUPEMENT DES ACTIONNAIRES D'INTER-FRANCHISE INC " qui représente entre autres tous les membres des Club d'investissements (Groupe GPS)
Les autres actionnaires sont:
BRUNET, ALAIN ADMINISTRATEUR
2730, MONTEE DES PINS-ROUGES J9L 3G5
MONT-LAURIER (QUÉBEC)
Le REGROUPEMENT DES ACTIONNAIRES D'INTER-FRANCHISE INC ont mandater une équipe pour revaloriser les actifs qui n'étaient pas visés par le jugement demandé par Me Jacques Larochelle
Me Jacques Larochelle ayant l'administration exclusives de la compagnie Inter-Franchise inc., un groupe de membres des Clubs d'investisseurs ont enregistrer le "REGROUPEMENT DES ACTIONNAIRES D'INTER-FRANCHISE INC " qui représente entre autres tous les membres des Club d'investissements (Groupe GPS)
Les autres actionnaires sont:
- GROUPE ROADTRONIC ,
- GROUPE RÉJEAN BROUSSEAU,
- ALAIN BRUNET,
- ET AUTRES.
BRUNET, ALAIN ADMINISTRATEUR
2730, MONTEE DES PINS-ROUGES J9L 3G5
MONT-LAURIER (QUÉBEC)
Le REGROUPEMENT DES ACTIONNAIRES D'INTER-FRANCHISE INC ont mandater une équipe pour revaloriser les actifs qui n'étaient pas visés par le jugement demandé par Me Jacques Larochelle
Re: Regroupement des actionnaires d'Inter-Franchise inc.
Espérons que Jacques Larochelle et sa gang ne viendront pas foutre le bordel encore un fois.
germain- Messages : 14
Date d'inscription : 09/02/2011
L'avocat Jacques Larochelle en conflit d'intéret
Jacques Larochelle avocat, qui accuse, mais ne respecte pas le Lois
Les conflits d'intérêts d'un administrateur
Contrairement à l’actionnaire, l’administrateur d’une Société par actions a le devoir d’agir dans le meilleur intérêt de l’entreprise, obligation enchâssée dans la Loi canadienne sur les sociétés par actions (fédéral) et dans la Loi sur les compagnies (Québec).
En l’occurrence, l’administrateur doit s’abstenir de se placer en situation de conflits d’intérêts. Lorsqu’un administrateur n’est appelé à siéger que sur un seul conseil d’administration, cette obligation d’agir dans le meilleur intérêt de l’entreprise est aisément conciliable. Par contre, lorsque cet administrateur siège sur plusieurs conseils d’administration, il pourrait, en certaines circonstances, se trouver dans une impasse.
La Loi canadienne sur les sociétés par actions oblige l’administrateur ou le dirigeant d’entreprise à dénoncer un conflit d’intérêts seulement s’il est lui-même parti au contrat avec la Société par actions ou s’il est administrateur ou dirigeant (ou possède un intérêt important) dans une autre société également partie à ce contrat. Mais au-delà des exigences de la Loi fédérale, le Code civil du Québec interdit strictement aux administrateurs de se placer en situation de conflit d’intérêts. Le droit civil du Québec impose l’obligation générale de l’administrateur d’agir en tout temps dans l’intérêt de la Société par actions. Ainsi, l’administrateur doit dénoncer toute situation potentiellement conflictuelle. Cette exigence est bien plus stricte que ce qui est prévu à la Loi canadienne sur les sociétés par actions.
Jacques Larochelle avocat qui s'est accaparer de la compagnie de centaines d’actionnaires Inter-Franchise inc. pour le bénéfice du crime organisé
Les conflits d'intérêts d'un administrateur
Contrairement à l’actionnaire, l’administrateur d’une Société par actions a le devoir d’agir dans le meilleur intérêt de l’entreprise, obligation enchâssée dans la Loi canadienne sur les sociétés par actions (fédéral) et dans la Loi sur les compagnies (Québec).
En l’occurrence, l’administrateur doit s’abstenir de se placer en situation de conflits d’intérêts. Lorsqu’un administrateur n’est appelé à siéger que sur un seul conseil d’administration, cette obligation d’agir dans le meilleur intérêt de l’entreprise est aisément conciliable. Par contre, lorsque cet administrateur siège sur plusieurs conseils d’administration, il pourrait, en certaines circonstances, se trouver dans une impasse.
La Loi canadienne sur les sociétés par actions oblige l’administrateur ou le dirigeant d’entreprise à dénoncer un conflit d’intérêts seulement s’il est lui-même parti au contrat avec la Société par actions ou s’il est administrateur ou dirigeant (ou possède un intérêt important) dans une autre société également partie à ce contrat. Mais au-delà des exigences de la Loi fédérale, le Code civil du Québec interdit strictement aux administrateurs de se placer en situation de conflit d’intérêts. Le droit civil du Québec impose l’obligation générale de l’administrateur d’agir en tout temps dans l’intérêt de la Société par actions. Ainsi, l’administrateur doit dénoncer toute situation potentiellement conflictuelle. Cette exigence est bien plus stricte que ce qui est prévu à la Loi canadienne sur les sociétés par actions.
Jacques Larochelle avocat qui s'est accaparer de la compagnie de centaines d’actionnaires Inter-Franchise inc. pour le bénéfice du crime organisé
Luc- Messages : 27
Date d'inscription : 01/03/2011
Jacques Larochelle avocat et Inter-Franchise inc
Lors de vos procédures, aviez vous seulement de faire des problèmes a nos administrateurs, quels étaient vos véritables intentions ?
Quel était le mandat de vos clients ?
Avez vous un mandat "discret" des gens du crime organisé qui se sont introduits dans l'entreprise Roadtronic ou M. Alain Brunet avait investis ?
Pourquoi ne pas répondre aux nombreuses questions qui vous ont été envoyés et que vous avez été informé a de multiples reprises de l’existence de ce forum ?
Merci de prendre quelques minutes pour nous répondre
Quel était le mandat de vos clients ?
Avez vous un mandat "discret" des gens du crime organisé qui se sont introduits dans l'entreprise Roadtronic ou M. Alain Brunet avait investis ?
Pourquoi ne pas répondre aux nombreuses questions qui vous ont été envoyés et que vous avez été informé a de multiples reprises de l’existence de ce forum ?
Merci de prendre quelques minutes pour nous répondre
Groupe HT 103- Messages : 10
Date d'inscription : 06/03/2011
Sujets similaires
» Les nouveaux dirigeants Larochelle /Brunet doivent informer l'Autorité des Marchés Financiers
» Propositions qui ont été proposer pour récupérer nos actifs
» Le conseiller juridique l'avocat Jacques Larochelle
» Propositions qui ont été proposer pour récupérer nos actifs
» Le conseiller juridique l'avocat Jacques Larochelle
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|